Метод Бейтса. Ефективність методу Бейтса

Ефективність системи Бейтса протягом тривалого часу є предметом дискусій. Цілком природною слід вважати реакцію ортодоксальної медицини на появу цього методу, який спростовував деякі застояні положення теоретичної офтальмології.

Примітно в цьому відношенні вислів Гарольда Пеппард, який в передмові до своєї книги «Зір без окулярів» написав наступне: «Ця книга написана з розумінням того, що прихильники« налагодженої »медицини і оптометрії не згодні з цим методом лікування очей. Це і зрозуміло, оскільки їх утворення вселило їм принципи, які протилежні даної теорії, а також тому, що у них немає досвіду лікування очей без допомоги окулярів. Для тих з нас, у кого є такий досвід, ця система лікування не є більш спірною теорією, а являє собою встановлений факт. Ми не ставимо питання про те, чи може це бути зроблено це вже зроблено ... Ми не чекаємо схвалення і допомоги від усталеної школи. Ми йдемо інший, більш новою дорогою, дорогою, яка, як ми переконалися, призведе до того, до чого ми прагнемо чіткому зору на всю нашу довге життя ».

Отже, дві протилежні думки про цінності методу Бейтса. Хто правий? Критерій істини, як відомо, практика. Що говорить вона? Незважаючи на те, що Бейтс спирався в своєму методі на ті Орію, яка сучасною медициною визнається недостатньо міцно обгрунтованою, практичні результати застосування методу Бейтса дають всі підстави вважати його вартим уваги і подальшого вивчення. Свого часу метод Бейтса був експериментально упроваджений і застосовувався протягом 8 років в школах Гранд-Форкс (США), а також в 5 школах Нью-Йорка (також протягом ряду років). В Гранд-Форксе система Бейтса була впроваджена в усіх школах міста на прохання керуючого його школами і застосовувалася в них безперервно протягом 8 років. Результатом цієї багаторічної експерименту стало те, що, згідно з даними Бейтса, рівень міопії серед дітей знизився з 6% до менш ніж 1%.

Загальна кількість дітей, які зазнали експерименту в Нью-Йорку, склало близько десяти тисяч. Бейтсом були проаналізовані дані по 5700 з них (близько 2000 з яких обстежилося двічі в зв'язку з припиненням в перший раз експерименту. Ці учні пораховані як знову зазнали експерименту). В середньому за 5 місяців експерименту учні робили тільки одне найпростіше вправу з усієї системи Бейтса по 1,5-5 хвилин на кожному уроці. Це вправа полягала в читанні кожним оком окремо і обома разом перевірочної таблиці, як це ми описували в главі 6. З 5700 учнів 3299 (57,88%) мало поганий зір (конкретно, які види і відсотках за категоріями в статті не наводяться) . Через 5 місяців занять з цих 3299 чоловік у 2026 (61,41%) зір одного або обох очей разом значно покращився, у 1023 (31,01%) зір обох очей стало нормальним. Лише у решти небагатьох учнів зір продовжувало погіршуватися. Пов'язано це було з тим, що тренуванням зору дітей займалися навчені цій учи теля, які не завжди правильно застосовували перевірочні таблиці, допускаючи, наприклад, такі помилки, про які ми говорили в главі 6. Хоча це ніяк не могло пошкодити зору дітей, зважаючи на специфіку застосовуваних вправ, домогтися позитивного ефекту при неправильній техніці виконання теж не вдавалося. Відзначимо також, що навчання дітей вправам проводилося без «авторського нагляду» Бейтса, т. Е. Самими вчителями, які не завжди могли знайти правильний підхід до вибору техніки виконання вправи учнями в скрутних випадках. Такими випадками могли бути небажання учня працювати з таблицею, завзяте напруга очей під час перегляду на таблицю і т. Д.

Таким чином, метод Бейтса набагато перевершив за своєю результативністю інші заходи профілактики та лікування порушень зору. Метод Бейтса показав себе ефективним не тільки при лікуванні аномалій рефракції, пресбіопії і косоокості, але й не яких випадках з серйозними органічними (дегенеративними) переродженнями очей. Найбільш примітний випадок з Олдос Хакслі. Тим, що ми можемо насолоджуватися чудовими романами цього відомого англійського письменника, ми зобов'язані системі Бейтса. Якщо ми звернемося до біографії Хакслі, яка зазвичай друкується перед початком його творів, ми в ній знайдемо відомості про його переїзд до Каліфорнії. А пов'язано це було ось із чим. У 16 років після тривав майже 18 місяців гострого захворювання очей Хакслі майже повністю осліп. Щоб читати, йому довелося користуватися шрифтом Брайля для сліпих. Один його очей міг сприймати лише світло, інакше вдавалося розгледіти з 3 метрів літери, які людина з нормальним зором міг бачити з відстані в 20 разів більше. Практично повна сле поту була викликана наявністю непрозорими (помутнінь) в роговій оболонці ока. Стан Хакслі обтяжувалося ще тим, що у нього була гіперметропія (далекозорість) в поєднанні з астигматизмом. Здатність письменника бачити стійко і до вільно швидко падала. Класична медицина виявилася біс сильної допомогти, і лікарі пророкували йому сліпоту в повному розумінні цього слова. Випадково Хакслі дізнається про метод Бейтса і переїжджає до Каліфорнії на лікування до учениці Бейтса М. Корбетт. Всі го через два місяці занять у неї відбувається диво. Помутніння в роговій оболонці, що залишалися незмінними протягом понад 25 років, раптом почали зникати. За 3 роки, що минули між моментом початку занять по методу Бейтса і часом опублікування цих даних у своїй книзі, зір майже сліпого Хакслі стало в два рази краще, ніж воно було, коли він носив окуляри. Його найгірший очей тепер зміг з 30 сантиметрів раз дивитися рядок, яку нормальне око читає з 3 метрів. Чи не такі вже й мале досягнення, якщо врахувати, що раніше цей очей Хакслі міг відрізняти лише світло від темряви. Книга Олдоса Хакслі «Мистецтво зору», випущена в 1942 році слідом за тим, як він пройшов курс лікування у Маргарет Корбетт стала бестселером. Вона стала одою методу Бейтса. Сам Хакслі у своїй книзі зробив спроби, як він написав, встановити зв'язок між тренуванням зору і відкриттями сучасної психології і критичної філософії.

Хакслі приходить до висновку, що встановлення таких зв'язків дозволить продемонструвати розумність методу Бейтса, який являє собою лише практичне застосування до вирішення проблем зору певних теоретичних принципів, які у всьому світі сприйняті як вірні. Тут же письменник визначає і основні причини несприйняття традиційною медициною методу Бейтса: «Можуть запитати, чому ортодоксальним офтальмологів не вдається здійснити аналогічного застосування загальновизнаних методів? Відповідь зрозуміла. З тих пір, як офтальмологія стала наукою, увагу її діячів було нав'язливо зайнято лише одним аспектом тотального, складного процесу зору фізіологічної. Вони приділяли свою увагу виключно тільки очам і зовсім не приділяли його психіці, яка дозволяє цим очам бачити. Мене лікували люди найвищої кваліфікації у своїй спеціальності, але з їхнього боку ніколи навіть натяку не було на психічну сторону зору або на те, що можуть бути як неправильні способи використання очей і психіки, так і правильні, як неприродні і ненормальні методи зорового функціонування, так природні і нормаль ні види. Після того, як вони зупинили гостру інфекцію в моїх очах, що вони зробили з великим мистецтвом, вони дали мені кілька штучних лінз і відпустили мене. Чи використовую я свою психіку, добре чи погано почувають себе очі в окулярах, яким чином може впливати на зір неправильне використання галз все це було для них абсолютно байдуже. Особливо це стосується ортодоксальних офтальмологів ».

Повз такого примітного випадку з відомою особистістю преса не могла вже пройти. Ігнорування методу Бейтса стало тепер неможливим. У наукових, в науково-популярних і просто масових журналах з'явилася ціла серія статей, де історія Хакслі піддалася всебічному аналізу.

Крім того, відзначимо, що навіть противниками методу Бейтса визнається те, що він дає можливість досить істотно збільшити гостроту зору за рахунок поліпшення інтерпретації зображення на сітківці ока. Відомий фахівець в галузі офтальмології Duke-Elder, що не визнає систему Бейтса в цілому, писав в одній зі своїх робіт, що подібні тренування позво ляют в значній мірі компенсувати невдачі на низькому (діоптричного) рівні за рахунок більш високого рівня (Корко виття інтерпретації). Дослідженнями також було встановлено, що деякі лю дей вдається навчити управляти своєю акомодацією в значній мірі.

Найулюбленішим питанням всіх тих, хто приступає до будь-яких занять, по всій видимості, є питання, що починається на слово «коли». В даному випадку це питання буде звучати при розмірно так: «Коли ж, нарешті, я доб'юся перших результатів?» Найкраще буде, якщо на це питання дадуть відповідь автори книг по методу Бейтса. Сам він пише: «Зазвичай люди, які ніколи не носили окулярів, більш легко виліковуються, ніж ті, хто їх носить. Тому окуляри слід відкинути з самого початку лікування. Коли цього не можна зробити без значних незручностей або коли людина змушена в ході лікування продовжувати свою роботу і не може робити її без окулярів, їх використання можна дозволити на деякий час, проте це завжди стримує поліпшення. Люди різного віку досягали успіху при лікуванні аномалій рефракції розслабленням, але діти зазвичай (хоча й не завжди) реагували набагато швидше, ніж дорослі. Якщо їм ще немає 12-ти або навіть 16-ти років і вони ніколи не носили окулярів, вони зазвичай виліковували через кілька днів, тижнів або місяців і завжди в межах року простим щоденним читанням перевірочної таблиці ». У той же час хотілося б відзначити, що діти більш маленького віку, що згадує Бейтс, дещо важче піддаються лікуванню, головним чином, через те, що вони не вловлюють сенсу таких речей, як центральна фіксація, мис ленное переміщення і т. П . Навіть саме поняття «розслаблення» досить важко пояснити дітям. Тому то зауваження, що робить П. Брегг відноситься саме до таких випадків: «Все що можуть зробити діти, дорослі роблять зазвичай набагато краще. Вони набагато більше мотивовані, оскільки прекрасно розуміють всю невигідність положення, пов'язаного з нечітким баченням. Візьмемо для прикладу косячі очі. Багато дорослих вважають, що косоокість має бути виправлено в дитинстві, інакше буде надто пізно. Але відомо, що коли дорослі приймаються за тренування зору для усунення цього дефекту, вони зазвичай швидше засвоюють, як випрямити очі, ніж це робить більшість дітей ».

Авторами книг відзначається, що вік не є перешкодою у поліпшенні зору. Важливим є не вік сам по собі, а тривалість часу, протягом якого існувала та чи інша аномалія рефракції, ведучи до закріплення неправильних звичок зору.

Крім того, звертається увага на те, що з віком у людей формуються негативні звички, що позначаються на загальному стані організму і, як результат, на зорі. Люди до 40-50 років стають малорухливі, режим харчування їх не відповідає нормам, вони практично перестають займатися фізичними вправами, перестають взагалі вести рухливий спосіб життя і т. Д. Самі автори книг про метод Бейтса його ефективність оце Нива як надзвичайно високу. Так, Р. С. Агарвал пише, що в його клініці йому зустрічалися випадки міопії зі стопенямі від -1 діоптрії до -19 діоптрій. «Ми виявили, повідомляє Р. С. Агар вал, що майже у всіх випадках тренування очей і психічне розслаблення принесли величезну користь. Деякі пацієнти досягли нормального зору за тиждень або близько цього, у інших сила очок суттєво зменшилася. Один пацієнт з міопії їй в -12 діоптрій, який міг читати тільки верхній рядок перевірочної таблиці Снеллена з 10 футів (прім.автора: цей рядок при нормальному зорі повинна читатися з відстані в 60 футів, т. Е. З відстані близько 18 метрів) сильно здивував нас, коли легко прочитав все, крім останньої, рядки таблиці, перестав відчувати будь-які труднощі в пересуванні і при читанні своїх книг на відстані від 9 до 10 дюймів (прім.автора: відповідно близько 23 і 25 сантиметрів). В іншому випадку міопія супроводжувалася відшаруванням сітківки в лівому оці, який був майже сліпий. Після місяця тренування зір цього очі істотно покращився, і пацієнт тепер зміг читати і писати. ». Г. Пеппрад пише, що в середньому для відновлення нормального зору при міопії до двох діоптрій потрібно зовсім мало часу (іноді неймовірно мало, буквально тижні), при міопії від 2-х до 4-х діоптрій, як правило буває достатньо 2-3 місяців , а для міопії в чотири діоптрії і вищих необхідне термін 6-12 місяців.

Аналогічні терміни називаються для астигматизму. На сторінках своїх книг про метод Бейтса автори наводять зовсім дивовижні дані про надзвичайно короткі строки лікування. Повідомляється, наприклад, що всього за тиждень вдалося позбавити від гіпермеропіі в +6 діоптрій дитини. Говорячи про терміни відновлення зору за методом доктора Бейтса, слід зазначити, що в літературі наводяться різні дані на цей рахунок. Зазвичай, як і в книзі Бейтса, поряд з дуже швидкими (але рідкісними) випадками лікування називаються терміни в межах року. У той же час, інші автори дещо по-іншому підходять до викладу ефективності методу Бейтса. Так, К. Хакетт проаналізувала дані по 2857 пацієнтам, які займалися у неї. Дані включали в себе відомості про всіх них, включаючи навіть тих, хто кинув потім тренуватися, хто особливо не горів ентузіазмом при тренуванні або ухилявся від роботи над своїми очима будинку і т. Д. Їх вік лежав в межах від 3 до 92 років. Професії були самі найрізноманітнішими від ма ИНИСТ до лікарів, від домогосподарок до міністрів. В результаті проведеного нею лікування, наприклад, 1584 короткозорих людей із зором від 20/30 до 20/1000 (що означають ці цифри ви вже знаєте), більшість з яких мало зір 20/400, т. Е. 1/20 нормального зору, 569 осіб поліпшили зір, як мінімум, до 20/40, т. е. досягли половини нормального зору, 210 осіб домоглися зору 20/70, 163 20/100 (одну п'яту нормального зору), 211 20/200 (одну десяту нормального зору ). В інших випадках поліпшення було менш помітним або було тимчасовим явищем. З 348 далекозорих пацієнтів 116 змогли повністю позбутися від своїх очок, 119 змогли перейти до слабших очками для читання, у 38 осіб ефекту помічено не було. З 179 осіб, що страждали косоокістю, 71 осіб домоглися правильного положення очей і хорошого злиття (фузії). 96 осіб домоглися таких же успіхів лише з тим зауваженням, що у них відзначалися відхилення від норми під час хвороби, емоційних розладів, стомлення і т. Д. 12 осіб постійного поліпшення домогтися не вдалося. У всіх випадках діагнози ставилися лікарями, притримую щимися традиційної медицини. Хоча К. Хакетт і не вказує, за який термін був досягнутий прогрес, що, звичайно, дуже цікаво було б дізнатися, можливість досягнення такого прогресу багатьма людьми у неї не викликає сумніву. Проаналізувавши результати наведених вище історій хвороб, К. Хакетт робить висновок, що її метод тренування, заснована ний на системі Бейтса, дозволяє поліпшувати гостроту зору, в середньому, в два рази за кожні дванадцять тижнів тренування.

Аналіз наведених вище даних дозволяє зробити висновок, що незважаючи на розбіжність поглядів сучасної медицини з вченням Бейтса, результати застосування його системи на практиці призводять до думки про необхідність подальшого, більш глибокого вивчення цього методу. Цікаво в зв'язку з цим відзначити дум ку одного з лікарів, який практикував метод Бейтса. Він каже, що хоча теоретичний підхід Бейтса і викликає сумніви, практичні його рекомендації все ж якимось чином працюють. Це подібно до того, каже він, як стародавні жерці, помилково припускаючи, що сонце обертається навколо землі, а не навпаки, проте, точно передбачали час заходу і сходу сонця, дні затемнень і т. Д. Слід сподіватися, що практичні аспекти методу Бейтса зможуть поповнити арсенал медицини в боротьбі з погіршенням зору.